Грохналият камион и сега се използва, а умисъл за престъпление не може да се докаже
СОФИЯ-ВЕЛИНГРАД. Върховният касационен съд окончателно оправда бившия председател на Общинския съвет във Велинград Борис Голомехов, който бе изправен на съд по обвинение, че е ощетил повереното му ВиК-дружество ВКТВ ЕООД, на което бе управител от юни 2012-а до края на 2015 г.
65-годишният подсъдим е обвинен за съзнателно сключване на неизгодна сделка (чл. 220 ал. 1 от НК), а именно, че е закупил камион „Мерцедес” за 17 хиляди лева, макар той да струва значително по-малко.
Голомехов уговорил със столичното „Хидроинвест инженеринг” ООД закупуването на самосвал „Мерцедес 709 D” и през февруари 2013-а превел 17 хиляди лева с електронния си подпис. Отделно „ВКТВ” дало пари за застраховка „Каско”. Голомехов не се признава за виновен, а в последното заседание преди дни изтъкна, че
„грохналият” камион все още се използва от дружеството вече 10 години
Което ще рече, че е направил добра инвестиция.
Камионът бил произведен през 1987-а, а в договора за покупко-продажба била вписана цена от 2100 лева, по думите на Голомехов - да се плати по-малка нотариална такса.
„Доволни сме от решението, защото въззивното решение в гражданско-осъдителната част бе постановено в нарушение на закона и на процесуалните правила. Тук не става дума за „явно неизгодна“ сделка, защото подсъдимият въобще не е знаел каква е покупната цена на автомобила, за да може тя да се завишава. Не бе анализирана в достатъчна степен и адекватната съдебна практика на ВКС за аналогични случаи”, коментира пред „Знаме” защитникът на Голомехов, адвокат Иво Лулчев.
С присъда от май 2021-а Окръжният съд призна за виновен Голомехов,
а след като делото бе върнато от втората инстанция на Апелативния съд през ноември, окръжните магистрати го оправдаха през февруари 2022-а) за това, че на 25 февруари 2013 г. във Велинград, в качеството си на длъжностно лице съзнателно е сключил неизгодна сделка при реална стойност на автомобила 8600 лева, с което на дружеството за вода, канал и термални води е била причинена значителна вреда в размер на 8400 лева (тогава минималната работна заплата била 310 лева). Съдът отхвърли предявения иск за 8400 лева. В Апелативния съд през юни 2022 г.
той отново бе оправдан,
като присъдата бе отменена в частта, с която е отхвърлен гражданският иск и вместо това подсъдимият е осъден да плати на дружеството въпросното обезщетение ведно със законната лихва, считано от 25 февруари 2013 г., както и деловодни разноски за процесуално представителство в размер на 3420 лв., като присъдата в останалата оправдателна част е потвърдена и е постановено направените по делото разноски да останат за сметка на държавата.
Съдиите счетоха, че подсъдимият не е извършил еднолично проучване на пазара за автомобили и е взел решение за закупуване след обсъждане на различни оферти и след консултации с ръководителя на административния отдел на ВКТВ и със собственик на частен сервиз, който поддържал техниката на дружеството (последният дълги години бил лицензиран оценител на МПС в различни застрахователни дружества). Прокуратурата протестира, не давайки вяра на административния ръководител като свидетел, защото бил напуснал дружеството малко след Голомехов и това извеждало наличие на
„някакви лични ангажименти“
Те се базираха на оценъчната експертиза на камиона, чието заключение се базира не само с годината на производство, вида, марката и модела на автомобила, а на техническото му състояние и събраната информация от свидетелите. Според шофьори, камионът бил в окаяно състояние и веднага след закупуването започнали ремонтите. Те били чести, а отделно самосвалът давал преразход на гориво. Според други, автомобилът бил боядисан, ремонтиран, обслужен, с нови гуми и двойна кабина, а двигателят работил перфектно.
Какво се случи сега в съдебната зала и каква е предисторията - четете в книжния брой на "Знаме".
Върбан ВИЧЕВ
