Лекари масово работили и в Центъра, за да могат да осигурят болнична и доболнична помощ на едно място
ВЕЛИНГРАД-ПАЗАРДЖИК. Административният съд отхвърли като неоснователна подадената жалба от бившия директор на МБАЛ „Велинград” д-р Жеко Чешмеджиев против решението от края на октомври миналата година на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, в частта с която е установен конфликт на интереси.
Да припомним, че в края на февруари тази година директорът на многопрофилната болница във Велинград бе отстранен от длъжност по искане на Районната прокуратура след като бе обвинен в използване на неистински документи и източване на Здравната каса. Според обвинението, източването е ставало чрез фалшиви сертификати за медицинска специалност и извършването на фиктивни медицински услуги. А освен това директорът на здравното заведение неправомерно бил отдал под наем за 5 години на Медицински център „Велинград 2017”
12 лекарски кабинета с оборудването им през главата на Общинския съвет
Според Антикорупционната комисия д-р Жеко Чешмеджиев е в конфликт на интереси, тъй като самият той е работил в този център като травматолог, за което бе глобен с 5000 лева. Масово обаче лекари работят и на двете места, за да могат да дадат адекватна грижа на пациентите, стана ясно по делото.
Д-р Чешмеджиев обжалва решението на Комисията за това, че е подписал договор от 01.04.2019г. с Медицински център „Велинград 2017" ЕООД в свой частен интерес. Освен глобата, тогава бе отнета в полза на Община Велинград от д-р Чешмеджиев сума в размер на 164,52 лева, представляваща дневно възнаграждение за 01.04.2019 г. в центъра. Отнети в полза на държавата от доктора са и 21 668,59 лева, квалифицирани като „материална облага, реализирана от конфликта на интереси”.
Пред съда жалбоподателят изложи доводи, че решението е постановено при съществено нарушение на административно-производствените правила и в противоречие с материално-правни разпоредби. Той твърди, че подписването на договора с Центъра е изцяло в публичен интерес. И не нарушава Устава на „МБАЛ-Велинград" ЕООД, нито Наредбата за реда за учредяване на търговски дружества и упражняване на правата на собственост на общината в търговските дружества на ОбС-Велинград. Неразбория с „управителите”
В съдебната зала стана ясно, че д-р Чешмеджиев е подписал като „ръководител" два документа - Отчет за приходите и разходите на „Медицински център Велинград 2017" ЕООД към 31.12.2019г. и Счетоводен баланс на „Медицински център Велинград 2017" ЕООД към 31.12.2019г. и по този начин фактически действал като „управител" и на двете търговски дружества. Управител на МЦ „Велинград 2017" ЕООД е Иван Василев Динев, а едноличен собственик на капитала е Община Велинград (дружеството е учредено с Решение на ОбС в края на септември 2017 г.).
В хода на административното производство не е установено д-р Чешмеджиев да е упражнявал функции по управление на МЦ „Велинград 2017" ЕООД, нито да е подписвал отчет и баланс на дружеството. В дадени обяснения главният счетоводител на болницата и на Центъра - Николай Русев, заяви, че при изготвяне на тримесечните отчети за четвърто тримесечие на 2019 г. е допуснал техническа грешка относно управителите на двете дружества, тъй като се използва една и съща софтуерна програма за счетоводствата и на двете лечебни заведения. Междувременно Иван Динев изпратил в ОбС-Велинград коригиран отчет за приходи и разходи и баланс към 31.12.2019г., подписани от негово име. Установено е и от свидетели, и от съдебно-счетоводна експертиза, че не само управителят, но
и голяма част от лекарите в МБАЛ „Велинград” работят и в двете дружества – за да осигурят болнична и доболнична помощ на едно място
По делото се представиха и доказателства, от които се установи, че д-р Жеко Чешмеджиев би могъл да работи на граждански договор и в друго дружество, където съпругата му е едноличен собственик на капитала, но не го е направил за да може да упражнява дейност в „МЦ Велинград 2017” ЕООД и да спасява човешки животи в пандемията.
Това бе прието за безспорно от съдебния състав, но той счете, че решението на Комисията не страда от пороци, защото конфликт на интереси има, а съветниците не са оторизирали д-р Чешмеджиев да подписва договор за наем.
„Достатъчно е частният интерес да е налице, без да е необходимо същият да е реализиран или да се доказва точно по какъв начин е повлиял върху безпристрастното и обективното изпълнение на служебните задължения на лицето, заемащо публична длъжност. На второ място, при конфликта на интереси не е налице съпоставка между частния интерес и публичния интерес. Независимо дали публичният интерес е защитен или не, наличието на частен интерес създава състояние на обществена опасност, което е укоримо от законодателя и подлежи на съответната санкция… Съдът приема, че решението отговаря на установените общи и специални изисквания за форма, тъй като съдържа задължителните реквизити по чл.74, ал.2 от специалния закон. Съдържа фактически и правни основания, от които може да се разбере, какви са съображенията на административния орган да приеме, че е налице конфликт на интереси.”, мотивираха се съдиите. И потвърдиха решението на петчленния състав на Комисията.
Делото пък може да се обжалва пред ВАС.
Забравихме какво направи срещу КОВИД д-р Чешмеджиев,
припомнят негови колеги. Общинската болница не разполага с инфекциозно отделение и целият медицински съвет е направил и невъзможното, за да обособи отделения и да организира работата в условията на пандемия. Именно д-р Жеко Чешмеджиев организира цялата работа, казват медицински работници.
Върбан ВИЧЕВ
