Фалити и стрес ги е обхванало хиляди, предимно дребни земеделски стопани, които чрез отглеждане на плодове, зеленчуци и животни изкарват насъщния в отдалечените планински райони, за които нашите политици са съпричастни, а може би по този начин прилагат прехода от комунистическа система към пазарно стопанство, за което имахме големи очаквания. Не е изключено загрижени за нацията, днешните политици да ни предлагат нова национална кауза по български тертип – за обезлюдяване чрез недопускане на никакви дейности в така формирания слой в „Стратегически план за развитие на земеделието и селските райони за периода 2023-2027 г.“ с възложител: МЗХ и „Становище по екологична оценка № 5-4 /2023г.“ на МОСВ.
(Как реагират кметовете на промяната-тесла, "Знаме" писа ТУК.)
По изготвения доклад по екологична оценка (ДЕО), при заключени врати с оправдателна причина Ковид, независими експерти и МОСВ се опитват да вменят на обществото как не е имало възражения при общественото обсъждане на този план,
но кога, къде и с кого е проведено такова обсъждане?
Собственици и наематели на земи (горски стопанства, Общини и частни лица) почти година по-късно не са подозирали какво ще им спретнат цитираните по-горе министерства. Общини и земеделски стопани колективно и самостоятелно се жалват, питат, искат, но МЗХ мълчи и на заинтересованите не предоставя защитения слой в който не се допускат никакви дейности, защото същото министерство още не е решило как ще наложи стореното. В същото време МОСВ уведомява писмено: „При прегледа на предоставените от МЗХ чрез писмо с вх. ЕО-1/25.06.2024 г. на МОСВ , пространствени данни се установява , че в същите се съдържа информация за очертани площи попадащи в обхвата на ограниченията въведени с условие I.16. и I.В.6. От предоставената информация се констатира, че МЗХ са обединили данните за местообитанията, посочени в условие I.16,с данните за находищата на висшите растения по условие I.В.6. Това е изключително грешен подход, тъй като условие I.16. се отнася до ограничения във всички интервенции , а условие I.В.6. важи само и единствено за Еко схемата за екстензивно поддържане на постоянно затревените площи“.
Не става ясно дали и новоформираният слой за защитени зони се препокрива с този от мрежата Натура 2000, който навремето се обсъждаше по всички населени места на терен. Новият слой обхваща и част от населените места.
МОСВ: „Обръщаме внимание , че с писмо с изх. № ЕО-1/16.07.2024 г. е изискало в срок до 22.07.2024 г., МЗХ да уведоми МОСВ по какъв начин са гарантирали изпълнението на условия I.16, I.17, I.В.6. от Становището по ЕО за Стратегическия план“. Към дата 08.11.2024 г. МЗХ не е отговорило на МОСВ по какъв начин са гарантирали изпълнението на условия I.16, I.17, и I.В.6. от Становището по ЕО за Стратегическия план, а тези,
които трябва да произвеждат блага, бавно потъват в блатото
Същите през цялата 2024 г. продължават да сключват договори за обработваеми земи от защитените зони - за отглеждане на плодове, зеленчуци и изхранване на животните, с Общините, Горските стопанства и, забележете, с общинските служби по земеделие към МЗХ, които не са информирани от началствата как ще се прилагат интервенциите I.16. и I.В.6 от Стратегическия план. Едва на 20. 12.2024 г. с действията си МЗХ са доволни, а земеделските стопани са попарени с парични санкции за цялата стопанска 23/24 година. Полагащите им се европейски средства ще потънат в джобовете на бюрократите със задна дата. Опитвайки се да излязат от врящия казан, МЗХ чрез националните медии информират как земеделските стопани от 2025 г. ще получават подпомагане, ако заявят площите, но ще трябва да спазват забраните, произтичащи от екологичната оценка, да не се извършват никакви дейности и да се заявяват като непроизводствени площи.
Но казанът завира още повече, а въжетата са вече около раменете на трудещите се
Една от специфичните цели на Становището по екологичната оценка - № 1: „Подпомагане за надеждни земеделски доходи и устойчивост на селскостопанския сектор в целия съюз с цел подобряване на дългосрочната продоволствена сигурност и разнообразието в селското стопанство, както и гарантиране на икономическата устойчивост на селскостопанското производство в Съюза.
П.1.1. Необходимост от подпомагане на доходите на земеделските стопани, с цел сближаването им със средното равнище на доходи в другите сектори на икономиката;
П.1.2. Повишаване на ефективността на подкрепата и увеличаване на икономическия потенциал на малките и средни стопанства;
П.1.3. Потребност от подпомагане на земеделските стопанства в секторите зеленчуци , трайни насаждения и преживни животни за увеличаване на икономическия им потенциал“ и т. н.
МЗХ и МОСВ не изпълняват разработения и съгласуван от тях Стратегически план.
Доволно потриват ръчички наемодателите
и нямат намерение да развалят договори и да връщат пари. Животновъдите нямат право да косят и прибират. Някои от тях отглеждат 300 и повече животни. Производители на зеленчуци са се подготвили да извършат пролетна сеитба, направили са огромни разходи, но площите им са забранени за обработка. Нима този абсурд над абсурдите ще трябва да се решава с животните пред парламента? От тук нататък този процес е необратим. Демократичните правителства продължават с реформите в селското стопанство. Най-напред наложиха раздробяването на земята в реални граници – с цел да не се обработва земята механизирано, а по стария примитивен начин с животински впряг. Наследниците се отказаха от тези маломерни парчета земя и тя се превърна във временно общинска, която не след дълго време
ще стане никому ненужна, защото такива забрани са утопични,
защото налагат космополитизма. Демографският срив не дойде от глобализма, а от нас самите и от тези, на които позволяваме да ни управляват и да налагат диктатура под формата на демокрация. Либерално–демократичен модел на развитие не е възможен в България. Българската нация е в процес на разграждане. Създаването на гражданско общество е губене на време. Службогонството създава престъпност и корупция в огромни размери, но не и каузи за българската нация.
Като застъпник на политики и активист за граждански каузи съм убеден, че този основен отрасъл, ако не и главен, може да гарантира продоволствената сигурност на страната –
и трябваше да ни превърне в просперираща аграрна страна
с гарантирана равнопоставеност на държавна, кооперативна и частна собственост. Но това не е достатъчно за хранително- вкусовата промишленост. Липсват качествени суровини от биологично чисти млечни и месни продукти, заради сгрешено прилагане на програмата за развитие на селските райони, или по-точно произведени в планински неполивни площи, в които естествено е ограничено безконтролно прилагане на изкуствени торове. Не се прилагат умело еврофондовете за стимулиране, но от гореизложеното в писмен отговор на заинтересовани земеделски стопани с изх. № ЕО-1 /16.07.2024 г. МОСВ прави следните изводи:
„Възникналите затруднения и недоволства на земеделските стопани са породени от обстоятелството , че МЗХ и неговите структури не са били наясно как да приложат условията и мерките от Становището по ЕО така, че изпълнението им да не води до трудно преодолими усложнения за земеделските стопани – заявителите по съответните интервенции. МЗХ не са уведомили своевременно всички заинтересовани страни за ограниченията, произтичащи от ДЕО и ДОСВ за Стратегическия план, въпреки, че МОСВ нееднократно е настоявало за това. Като възложител на тези доклади, МЗХ е било наясно с условията и мерките, които произтичат от тях много преди издаването на административния акт на еко министъра, но не са провели ефективна и ефикасна информационна кампания. В този смисъл е създадена предпоставка да се нарушат легитимните правни очаквания на земеделските стопани. До 21.06.2024 г. от страна на МЗХ не са се обръщали за съдействие по прилагането на условие I.16., I.17 и I.В.6. от Становището по ЕО, въпреки многократните срещи, и декларирана готовност на МОСВ да окаже съдействие. По условията за прилагането на интервенция II.А.7. „Традиционни практики за сезонна паша“ (пасторализъм) са проведени многобройни срещи , но от страна на МЗХ не са намерени подходящи решения за гарантиране на интереса на земеделските стопани и развитие на политиките в сектор Животновъдство.“
Мотиката е закачена до ченгела за животните, до промяна прилагането на Стратегическия план или за вечни времена!
Йордан МАДАРОВ
Председател на Сдружение „Ние и роден край“-Пазарджик
