ПЛОВДИВ . Апелативният съд намали доживотната присъда на Никола Райчев, наложена му от Окръжния съд през миналата година април на 20 години затвор. 19-годишният Райчев тогава беше признат за виновен за убийството на 21-годишния Ангел Здравков, извършено на 29 септември 2023 г. в Пазарджик, и освен на решетки, са осъдени заплати по 300 000 лева кръвнина на родителите и сестрата на пострадалия. Трагедията се разиграва в кв. "Запад" в Пазарджик пред жилищен блок на ул."П. Волов" , където Ангел Здравков се разхожда с Дарина Бързакова, бивша приятелка на Райчев.
Според апелативните магистрати, за да наложи доживотен затвор, множеството от Окръжен съд (единствен съд подписа с особено мнение на присъдата, б.р.) е следвало да изложи убедителни доводи, че конкретно извършеното престъпление е изключително тежко и е посочено в чл. 36 от НК цели да не бъдат постигнати чрез по-леко наказание. Съдът не е направил преценка в това направление: „Наказанието доживотен затвор се налага, когато извършеното престъпление е изключително тежко… При всички случаи се проверява наличието на допълнителни обстоятелства, увеличават обществената опасност и му се придава особено висока степен на укоримост, след което се отчита степента на обществената опасност на престъплението и се съобразяват и дават данни за личността на деобразеца. подсъдимият е с чисто съдебно минало, млад човек, частично признал стореното, оказал съдействие и изразил съжаление на случая. Несподелените в случая са доводите на мнозинството от Пазарджишкия окръжен съд, че изразеното от подсъдимия страдание е само формално, доколкото датира изначално още от времето на привличането му като обвиняем. Не могат да бъдат споделени и да бъдат аргументирани на множеството, че действието на подсъдимата по изготвяне на видеоклипове със собствения му глас преди предаването му на полицейските органи елиминира изразеното страдание за стореното, доколкото вещите на лицата от съдебно-психиатрична и психологична експертиза са посочени пред оръжения съд, че в психологически план това е методът за справяне с усложнената ситуация“.
Апелативните съдии считат, че в случая целите на наказанието могат да се постигнат чрез лишаване от свобода, а не чрез принудително изолиране на подсъдимия до края на живота му. Решението им подлежи на обжалване и протест пред ВКС.
Алекси СТАНКОВ
