Общинските съветници от „Възраждане“ Ася Фиткина-Спасова и Атанас Николов Николов внесоха предложение в деловодството на Общински съвет – Пазарджик за предсрочно прекратяване на правомощията на председателя на местния парламент Десислава Тодорова. Те аргументират предложението с два конкретни случая при ръководенето на заседанията на Общински съвет – Пазарджик, които според тях „поставят под съмнение равнопоставеното третиране на общинските съветници от представителната група на „Възраждане“ и възможността им пълноценно да упражняват правата си като общински съветници“, а председателят на Общинския съвет не е приложил Правилника за работа на ОбС еднакво спрямо всички съветници, независимо от политическата им принадлежност, не е осигурил реален дебат и е препятствал произнасянето на Общинския съвет като колективен орган по надлежно направени предложения.
Първият случай е от заседанието на 25 юни 2026 г. при изслушване на представител, на МБАЛ – Пазарджик АД д-р Георги Стоилов – началник на Хирургично отделение.
По време на разглеждането на тази точка общинският съветник Атанас Николов беше заявил чрез електронната система желание за изказване и поставяне на въпроси. Регистрацията му беше видима на електронното табло в залата. Към този момент той беше единственият останал заявил изказване общински съветник. Преди да му бъде предоставена думата, друг общински съветник направи процедурно предложение за прекратяване на разискванията. След приемането му председателят прекрати дискусията и премина към следващата точка, без да предостави думата на вече регистрирания за изказване Атанас Николов.
Вторият случай е от заседанието на 17 септември 2026 г., когато не било допуснато до разглеждане предложение на Ася Спасова и Атанас Николов. То е свързано с представителството на Община Пазарджик в Общото събрание на акционерите на „МБАЛ – Пазарджик“ АД. „С предложението не се искаше Общински съвет – Пазарджик да изменя дневния ред на Общото събрание на акционерите. Искането беше Общинският съвет предварително да упълномощи представителя на Общината Чавдар Стоянов Чавдаров как да гласува в случай че бъде включена и разглеждана точка за освобождаване на член на Съвета на директорите на „МБАЛ – Пазарджик“ АД.
„В получения писмен отговор като съществен мотив беше посочено обстоятелството, че такава точка не присъства в предварително обявения дневен ред на Общото събрание на акционерите. Според вносителите с този мотив се смесват два различни въпроса: редът за включване на нова точка в дневния ред на Общото събрание на акционерите и компетентността на Общински съвет – Пазарджик да даде предварително писмено съгласие и мандат на своя представител как да упражни правото на глас, ако съответният въпрос бъде поставен за разглеждане. Това разграничение е особено съществено с оглед на Решение №152 от 28.05.2026 г. на Общински съвет – Пазарджик. С него Чавдар Стоянов Чавдаров е преупълномощен като представител на Общината в Общото събрание на „МБАЛ – Пазарджик“ АД, като изрично е предвидено по въпроси за избиране и освобождаване на членове на Съвета на директорите гласуването да става след предварително писмено съгласие под формата на решение на Общински съвет – Пазарджик. Именно получаването на такова предварително решение беше целта на внесеното предложение. Още повече, че на самото заседание от 17.09.2026 г. в дневния ред е разгледано предложение с вх. №ОС821/08.09.2026 г., отнасящо се до упълномощаване на представителя на Община Пазарджик в извънредното Общо събрание на акционерите на „МБАЛ – Пазарджик“ АД. Следователно внесеното от Ася Спасова и Атанас Николов предложение е било пряко свързано с материя, която Общинският съвет така или иначе е разглеждал на същото заседание“, се казва в мотивите на съветниците от „Възраждане“. Те припомнят, че Правилникът на Общински съвет – Пазарджик предвижда възможност при определени предпоставки Общинският съвет да разглежда и материали, които не са постъпили по общия ред, като въпросът за включването им се решава от колективния орган с предвиденото мнозинство. А практиката на самия Общински съвет също показва случаи, в които допълнително предложени точки са поставяни на гласуване и съветниците са решавали дали да бъдат включени в дневния ред.
(Зн)
