Разговаряме с Лиляна Мърхова-Присадникова, досегашен председател на групата на БСП за България в Общинския съвет, настоящ общински съветник и председател на общинската структура на партията. Интервюто е взето преди скандала с преференциите, отчетени неправомерно в ОИК за Христо Вълков от ПП "Възраждане".
- Г-жо Мърхова, бяха ли изборите по-малко или повече манипулативни в сравнение с предишните?
- И сега те преминаха с тревожно ниска избирателна активност, което е ясен сигнал за недоверие в системата и усещане за предрешеност у много граждани. Това само по себе си е форма на манипулация - когато хората се чувстват обезверени. За съжаление, не можем да кажем, че изборите бяха напълно лишени от съмнителни практики. Отчитаме известен напредък по отношение на прозрачността и контрола - благодарение на активността на наблюдателите, медиите и гражданското общество в сравнение с предишните. Но все още имаше сигнали за купен вот в някои населени места. Това не може да бъде пренебрегнато.
- Очаквахте ли подобна активност?
- Честно казано, да, макар и да се надявахме на обратното. По време на кампанията усещахме силна умора у хората . Мнозина споделяха, че не вярват, че гласът им има тежест, а това е изключително притеснително. Все пак, в тази среда на апатия и недоверие, ние постигнахме ръст от 25% спрямо предишните избори. Това показва, че нашите послания са достигнали до хората, които търсят последователност и реални решения, а не просто предизборни лозунги. Благодарни сме на всички, които излязоха да гласуват.
- Какви изводи си направихте?
- Първият и най-важен извод беше, че доверието в нас като представители на БСП-Обединена левица на местно ниво расте - дори в трудна политическа среда и при ниска избирателна активност. Знак, че хората припознават в нас последователност, основана на принципи, не на сделки или пък кампаниен популизъм. Това говори за зрялост у избирателите, които гласуват по съвест. Именно тази подкрепа ни задължава да продължим да се борим за по-честен изборен процес. Вторият извод - осъзнахме много ясно, е че нашата работа тепърва започва. Сега отговорността е още по-голяма, защото вече не просто предлагаме идеи, а ще трябва да ги защитаваме активно в Общинския съвет, в условия, които не винаги ще са благоприятни.
- Тази фрагментарност на Общинския съвет няма ли да е пречка за работата му?
- Новият Общински съвет отразява ясно политическата картина в страната - фрагментиран, с множество групи и без ясно мнозинство. От една страна, това може да се разглежда като възможност - повече гледни точки, повече контрол и по-малка вероятност важните решения да се прокарват "на тъмно". От друга страна, когато липсва политическа култура на диалог и обща визия за града и общината, фрагментарността може да се превърне в спирачка за всякакъв напредък. Истинското предизвикателство ще бъде дали този състав ще може да постави интересите на гражданите на първо място. Ако всеки се вкопчи само в своето - ще имаме блокажи, забавени решения и поредно разочарование за хората. От наша страна подхождаме конструктивно - ще бъдем активни и ще търсим съмишленици за реална социална политика и прозрачност в управлението. Разривите ще станат най-видими, когато се гласуват важни решения - например бюджетът, продажбата на общинската собственост или изборът на председател на Общинския съвет. Там ще проличи кой защитава обществен интерес и кой - лични договорки.
Тодор ГРОЗДЕВ
--900--230.jpg)
